Если свадьба настоящая то да! А если нет то это не свадебное фото. Вот и всё что хотел сказать то. Ну не может наряд модели определять жанр :)Эта похожа на настоящую :) Или...?
16.09.2009 22:04
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
Жестковато пожалуй :(
16.09.2009 21:52
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
а свадьба настоящая?
16.09.2009 21:51
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
Гораздо лучше предыдущих :)
16.09.2009 21:49
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
[user=103]olegvial[/user], Согласен, только к спортивной фотографии это не будет никаким боком :))
16.09.2009 12:02
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
[user=67]Данил Сигидин[/user], Там это не напрягает, за счёт размытого фона мб. Свет другой, да, но грязи не видно, даже если она и есть :)Выбор места и времени это уже от фотографа зависит. А съёмка не для VOGUE совсем не повод для снисходительности особенно к самому себе.
16.09.2009 12:01
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
Весёлая :)
16.09.2009 11:14
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
[user=103]olegvial[/user], Вряд ли работу с моделью можно назвать свадебным фото. А если надеть на неё боксёрские перчатки и трусы то будет спорт что ли?
16.09.2009 11:11
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
[user=178]Max Kenzory[/user], Да понятно. Я к тому что к выбору места съёмки подходить более тщательно а не ориентироваться на проходные работы. Без пенсионеров, куска машины хотябы... Да и падаюший знак в кустах лучше откадрировать :)
Вот к примеру http://images.prophotos.ru/6f/c5/6fc539019f0a0745088866f3a054f804_article_0.jpg схожие уловия но фон пригушен(может даже фш?) и не раздражает
16.09.2009 11:00
***
отметить как прочитанный:
Norn
Гость
comment
Александр Петров, [user=67]Данил Сигидин[/user], Это ж не для газеты карточка и воможных нагрузок тут больше еденицы, хотя причины не видеть этого у вас разные.
