[user=574]Евгений Слободской[/user], к сожалению большинство работ в стиле ню больше напоминают анатомические этюды - так проще для зрителя...
09.01.2011 19:34
***
отметить как прочитанный:
gik
Гость
comment
[user=94]Norn[/user], психологические, внешне простые работы, а особенно портреты, всегда воспринимаются труднее, чем понятные эпотажные...
05.01.2011 11:39
***
отметить как прочитанный:
gik
Гость
comment
[user=8]SirFisher[/user], иногда мне нравится Ваш разбор фото, но здесь не тот случай...все Вами написанное слишком академично и техногенно...здесь другая подоплека...тоньше, намного тоньше...
05.01.2011 11:16
***
отметить как прочитанный:
gik
Гость
comment
[user=304]Orbb..[/user], тут не только линии, но еще и маяк подвешан непонятно для чего...
[user=26]Валерий[/user], вопрос - зачем?
при вашем варианте кадрирования, пришлось бы отрезать сверху часть прически, а она тут очень важна целиком...
13.12.2010 20:42
***
отметить как прочитанный:
gik
Гость
comment
[user=3378]Elvis[/user], я разговариваю про фотографию, до автора и его фотоуровня мне дела нет...в этом-то и вся разница - мы смотрим на имя и думаем: о, новичек, ему можно ошибиться, оценю его работу с прицелом на будущее...а вот здесь опытный фотограф, ему ошибаться нельзя, он всегда должен делать шедевры, нука посмотрим, к чему тут можно попридераться...
только вот лежат работы на одном сайте, где нет разделения на опытных или не очень...
говорите "ответ должен быть более развернутым, иллюстрированым примерами..." а автор даже не спросил почему и что не так - значит не очень-то ему это надо...стОит ли тратить время на развернутый ответ, если это мало кого интересует?...
