[user=67]Данил Сигидин[/user], есть масса тонкостей, позволяющих получить точное выделение без использования ручного труда. На счет того, что сразу работать в маске не понял совета.
Про резкость мы с тов. Валерием говорили ранее.
О композиционном решении - оно на совести Автора работы.
23.09.2009 14:09
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
...нет, можно сделать драматичней. Смотрите, дом шершавый на вид, а небо - гладкое.
По пунктам.
1. Выделяем небо (например, в любом из каналов, имеющем наибольшую контрастность по небу, используя Selective Colour). Не забывает разретушировать края выделения через Shft F6 (в CS4), поставив цифру, адекватную размеру снимка. Например, ставлю 5-10. Тем самым устраняем резкий переход между картинкой и выделением.
2. Работаем с кривыми через корректирующие слои: Layer - New Adjustments Layers - Curves. Сделали кривую покруче и по форме близкой к S-образной кривой. Уже не плохо. Смешали с нижележащим слоем через Multiply. Совсем хорошо, но темновато. Бегунок Opasity тянем влево до нормального (на взгляд Автора) вида неба - 15-20...
В принципе, можно и остановиться на этом. Но мы ж хотим драматизма. Поэтому продолжаем.
3. Shft Ctrl Alt E - создаем новый слой, несущий информацию о всех слоях.
4. Зажимаем Ctrl и щелкаем по маске корректирующего слоя Curves. Снова получаем выделение. Выделяем объединенный слой и нажимаем Ctrl J - т.е. создаем копию неба.
5. Меняем наложение этого слоя с Normal на Overlay. Какое все презабавное...
6. Filters - Other - High pass. Тянем бегунок так, чтобы не переусердствовать - 50-60-80 -... Чем больше, тем драматичней, но и ореолы появляются сильнее вокруг объектов. Не забываем, что Opacity и Fill слоя можно уменьшить...
7. Снова выделяем самый верхний слой и создаем общий слой - Shft Ctrl Alt E. Отключаем все рабочие слои кроме первого и последнего...
8. Пощелкали по активации верхнего слоя, посмотрели на разницу между исходником и авторским вариантом. Устраивает? Готовим к публикации. В пртивном случае - переделываем.
P.S. Кстати, прозрачность верхнего слоя, содержащего авторскую обработку, иногда полезно уменьшить на четверть или менее...
23.09.2009 08:40
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
[user=26]Валерий[/user], у меня и трубки, и ЖК. Но это ж не важно :)
Снимок сделан через 16-35 mm.
Обработка минимальная: контраст, выделение и драматизация неба через кривые, ступенчатое уменьшение снимка с усилением резкости на кожном шаге.
22.09.2009 20:55
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
...что вы на бб внимание обращаете? Нормальный он здесь.
Красивая модель. Автор работы немножко поработает над техникой и будет всем зрителям счастье :)
22.09.2009 19:21
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
[user=26]Валерий[/user], почти все снимки в стиле - надо куда-то ехать :)
[user=93]GhosT[/user], на моих мониторах перешарпа не видно. Обычно он появляется на жк.
22.09.2009 11:44
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
Ася, работа интересна. Может в чб попробовать? Он драматичней сам по себе
21.09.2009 22:33
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
...Саш, еще бы ик-снимков :)
21.09.2009 21:28
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
[user=93]GhosT[/user], ну, правильно - ставить, так ставить :))) Имхо, выдерку бы в 2-3", чтобы струи были видны :)
P.S. А вертикальный вариант? С кронами деревьев?
21.09.2009 18:29
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
Александр Петров, относительно мнения. Надо расширить диапазон оптики от сигмы, включив в него 30 mm f1.4, 180 mm f3.5 и 12-24 mm не помню дырки по концам.
21.09.2009 14:07
***
отметить как прочитанный:
SirFisher
Гость
comment
...звезд бы небо или облаков, чтобы были подсвечены городскими огнями снизу. Но и в таком виде не дурно :)
