фотосайт Северные Земли | Форум

Пока есть прямой пример как должно на фотографии Евгения Слободского "Птичка" http://www.northlands.ru/data/media/24/ ... 9c8999.jpg и есть пример как не должно быть это мои попытки снять по большому счёту тотже сюжет и даже туже птичку но объективом Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
Тут прямая моя ошибка ,что крутанул в порыве охоты фокусное до упора 300мм ,а свыше 260 уже страшно мылит не считая искажений и т.п. Но 260 хронически не хватает. Вот собственно и назрел вопрос ,может кто сможет подсказать неплохой объектив в приемлемом ценовом диапазоне до 500мм и проверенный опытом.
Тут вот человек продавал МС МТО-11СА 1000мм ,я на него очень косился,но с трудом понимаю как им можно снимать на природе ,во первых фикс с таким фокусным,наверное в кадр поимать чтото не так просто,а во вторых тёмный ,придётся исо накручивать.
Прошу не судить слишком строго,я есчё профан и только учусь.

Хорошие фотки, особенно 1е две Приемлимый ценовой диапазон понятие субъективное. 100-400 канона как то на фарпосте за 30 с копейками продавали, ну сигму 50-500 новое издание можно ещё посоветовать

Norn,спасибо ,но это можно сказать лучшее с той охоты ,снегу выше коленок и кусты трещат и фото улетает есчё метров на 15,в результате результату для души нет. А нехватает самую малость ,чтобы не разлетались. И так не раз ,заметил,что больших птиц гораздо проще фотографировать даже намного большего растояния.

начать стоило с того какая камера)
а что тут советовать...тут стекла по апальцам пересчитать можно, покупайте из них самый дорогой на который хватит, безошибочный метод практически)

По деньгам конечно я немогу себе позволить ,чтото хорошее ограничен финансами ну край до 20 с копейками,я тамрон брал чтобы понять много это или мало и решить куда двигаться дальше.

50-500 дороговато, проще 150-500 или 120-400
если 300 мало, то стекол то приличных,...сигмы эти, брендовые 100-400 и 80-400 кенон/никон (но у никона не айс оно). тамрон 200-500 да в целом и все

за 20 с копейками больше 300 ничего приличного не взять.

Зеркалка также бюджетная Canon EOS Kiss X5 ,шестисотка проще говоря,с кропом 1,6

GhosT,обнадёжили ,буду думать ,да наверное посматривать на наши фиксы к примеру ЗМ-5 там всётаки 500/5,6 звучит обнадёживающе насчёт качества снимка

вообще разница между 300 и 400 смешна, а у брендовых производителей все как раз 400 ограничивается, не считая ультра дорогих фиксов.
лучше взять хорошее 300 чем *** пойми какие 400 или 500, кропнув с 300 получится лучше чем с хреновых 400-500, по крайней мере в размерах веба это точно
может быть примеры не совсем аналогичны, но вот тут http://northlands.ru/img29541.htm и тут http://northlands.ru/img28948.htm кропы, такое увеличение даже макрик не дает.
а здесь вообще 100% кроп! http://northlands.ru/img29237.htm пример того что иногда лучше меньше (фокусное) да лучше (разрешение, хроматика и тп)