фотосайт Северные Земли | Форум

Есть в наличии Canon EOS-550D Kit 18-55mm
подскажите что выбрать на замену кита
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
2. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
3. что то другое

нужно что нить (условно) универсальное, ну и чтоб максимально раскрыть возможности камеры, фотографировать буду всего понемножку

ну и вопрос в догонку, стоит ли любителю переплачивать покупая Объектив Canon EF 50 f/1.4 USM или достаточно Canon EF 50 f/1.8 II

если прям ппц универсальный то бери 18-200 от кенона или тамрон 18-270 но только вторую версию с pzd. первая фиговая.

а вообще лучше взять тамрон 28-75/2,8 или 17-50/2,8 (можно со стабом хотя он чуток по мыльнее) или что то аналогичное от сигмы, но как говорил Барсук сигма + кенон равно фиговый фокус. у меня никон я не знаю

про полтинники ничего сказать не могу,разве что 50/1,8 от кенона по качеству сборки просто г*** по сравнению с никоновским. гольная пластмасса. зато стоит всего 4000р по цена качество картинки эти объективы на высоте

[quote=""GhosT""]если прям ппц универсальный то бери 18-200 от кенона или тамрон 18-270 но только вторую версию с pzd. первая фиговая.

а вообще лучше взять тамрон 28-75/2,8 или 17-50/2,8 (можно со стабом хотя он чуток по мыльнее) или что то аналогичное от сигмы, но как говорил Барсук сигма + кенон равно фиговый фокус. у меня никон я не знаю
[/quote]

в наличии есть Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, так что гипер зум не требуется, нужно что нить среднее, аля тревел зум

[quote=""GhosT""]
про полтинники ничего сказать не могу,разве что 50/1,8 от кенона по качеству сборки просто г*** по сравнению с никоновским. гольная пластмасса. зато стоит всего 4000р по цена качество картинки эти объективы на высоте[/quote]

короче купишь объектив за рубль и получишь качество за рубль

Каждый должен выстрадать самостоятельно истину выбора оптики, но я обычно советую не пытаться перекрыть как можно больший фокус одним объективом, а разбить на пару-тройку умеренных зумов. )))

[quote=""BADGER""]Каждый должен выстрадать самостоятельно истину выбора оптики, но я обычно советую не пытаться перекрыть как можно больший фокус одним объективом, а разбить на пару-тройку умеренных зумов. )))[/quote]

Ну а вы к какому склоняетесь из этих двух?

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM соответственно )

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM всегда ругали за качество картинки. Он сливает даже киту http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 136/cat/11 , http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 114/cat/11 Я бы взял новый Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6, а лучше Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM но он раза в 2 дороже

ну, это тебе Канонисту виднее конечно )))
Я то вообще взял бы Никон, если правду говорить. В свое время так и сделал собственно. )))

ну а по поводу Canon EF 50 f/1.4 USM и Canon EF 50 f/1.8 II, так ли хорош первый, чтоб переплачивать более 10т.р.?

Не знаю - у меня был Canon EF 50 f/1.8 II, с бюджетными камерами он мне не принес никакой радости совершенно. В объективе проблема или в камерах - так и осталось тайной, в связи со сменой системы. )))