фотосайт Северные Земли | Форум

все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-105 вр, есть предложение тамрон 17-50 2,8 со стабом за 15000 ...вот думаю стоит или нет?

я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба )

Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы

[quote=""GhosT""]Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы[/quote]

Ой, извиняюсь - забылся совсем. Яж в интернете - тут ухо в остро надо держать.

Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.

[quote=""BADGER""]
Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.[/quote]

В избранное.

Я бы попробовал а там уж решал У энтих сторонних производителей сильный разброс по качеству, вдрк шедевр попадёца?

Пользовался версией без стаба, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II, очень удивила резкость, начиная с 2.8. лишь в некоторых случаях приходилось прижимать дырку.
Но самый главный минус у него это тормозной автофокус, у него двигатель не ультразвуковой. уж лучше бы сделали его под отвертку

Все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-70. Выбор пал между Тамроном 17-50 2.8 и Сигмой 18-50 Ф2.8-4.5 DC OS HSM (на стаб мне ровно). Первый почти в два раза дороже. Кто пользовался обоими моделями, скажите, есть ли смысл платить больше?

Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать

[quote=""GhosT""]Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать[/quote]

Посрамлению с китом они оба светосильные) 28-многовато, хочется от 18, думал еще о Тамроне 19-35, но отзывы о нем уж больно плохие.