Объектив для фотоохоты

[badger]

[quote=""Norn""]
Тут вот некоторые откровения автора http://www.rosphoto.com/a_fotoohota_na_ptic
[/quote]
ток для того, что бы так близко подкрадываться - нужно этому научиться. Чуваку респект конечно, но почему-то мне кажется он сам начинал с длинного фокуса, и сокращал его по мере приобретения навыков приближения к объекту охоты на более близкое расстояние, либо до охоты с фотоаппаратом имел навыки охоты со стреляющей палкой, а теперь рассказывает новичкам, что длинный объектив то нафиг не нужен. Конкурентов зато будет меньше. )))
ТС конечно может проявить себя истинным повелителем духа и начать охотиться на птиц с шириком, базару нет. )))

[badger]

А где собственно Евгений, когда не помешало бы его участие, как самого опытного у нас на сайте в охоте на птиц? Помнится он не раз высказывал недовольство недостаточным интересом публики к этому жанру, так вот он - интерес! )))

[Chipars]

[quote=""BADGER""] Конкурентов зато будет меньше. )))
ТС конечно может проявить себя истинным повелителем духа и начать охотиться на птиц с шириком, базару нет. )))[/quote]Хорошая идея ,надо попробывать ,так сказать из гуЩи событий!Он правда солнце в точку превращает,зато с фокусом проблем нет

[Norn]

Да ладно, чё, плохай фотка? - http://www.rosphoto.com/resources/image ... 02_172.jpg
А снято воэтим - http://www.soft-ware.com/images/420_Sony_707.jpg с дистанционным управлением разумеется или фотокапкан, не помню уж

[badger]

чем плоха фотка птички расплющенной о задний план вспышкой? )))
Нет, как фото птички некой породы, да ещё и в полёте - она конечно видимо интересна, особенно орнитологам, но я подозреваю, что мы тут обсуждаем возможность получения снимков представляющих некий художественный интерес. )))

[Norn]

[quote=""BADGER""]чем плоха фотка птички расплющенной о задний план вспышкой? )))
Нет, как фото птички некой породы, да ещё и в полёте - она конечно видимо интересна, особенно орнитологам, но я подозреваю, что мы тут обсуждаем возможность получения снимков представляющих некий художественный интерес. )))[/quote]

Мне интересно, я не орнитолог Как мне кажется, художественность в фото дикой природы скорей весомый бонус чес основополагающее правило.

[badger]

[quote=""Norn""]Мне интересно, я не орнитолог Как мне кажется, художественность в фото дикой природы скорей весомый бонус чес основополагающее правило.[/quote]

ты это зрителю объясни )))

[zloy]

ТСу. На фарпосте лежит неплохой объектив, 400L занедорого. Я понимаю, что бюджет ограничен, но может поднапрячься цють-цють и все орланы ваши)

[law]

Если позволите, подключусь к дискуссии.
Tamron 70-300 вполне приличный объектив за свои деньги. Мне в целом нравится, хотя на длинном конце дает хроматику и мыло, которые видны при максимальном увеличении в редакторе.
Уважаемый Chipars, как я могу предположить, снимал на самых низких ISO и самой широкой дыре в линзе, хотя я порекомендовал-бы делать всё наоборот.
Такие съемки (подвижные и шустрые объекты) на кропнутой матрице лучше делать в RAW на ISO 400-800 и F 5,6 - 11. Неизбежное в данном случае зерно будет как раз помогать.
Но для начала всё-таки нужно разобраться с теорией и четко представлять себе механизм получения качественного изображения, тогда всё станет на свои места даже с кропнутой матрицей и бюджетным стеклом.
Очень порекомендую вот этот источник : http://www.cambridgeincolour.com/ru/lea ... ncepts.htm.

А с фуллфреймами всё будет гораздо проще, с их динамическим диапазоном и рабочими высокими ISO. Поэтому результат Евгения Слободского был изначально гарантирован

Я снимаю на кроп 1,5 с Tamron 70-300, и с резкостью всё нормально.
Некоторое : (не выдающийся результат, но для примера вполне)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/171 ... 669a13_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/171 ... 0e0f25_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/171 ... 5a7_-1-XXL

[Chipars]

law,спасибо за мысль ,буду эксперементировать.Я стараюсь исо занижать по причине яркого света зимой и меньше - гораздо меньше шумов матрицы.Объектив хорош для обычной съёмки и до 200 мм , дальше проблемотично снять мелкую пташку с растояния больше 6 метров без потери резкости и общего качества. Но для обычной повседневной съёмки он мне нравится ,очень своеобразный объектив.Вот вчера им снимал спидвей ,автофокус и всё остальное меня вполне устроили
http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/277 ... a_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/277 ... c_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/277 ... 6_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/277 ... e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/277 ... 9_XXXL.jpg
Снимков очень много было и и по качеству вопросов вообще нету можно сказать ,даже сквозь снежную тучу ледовой крошки.