Объектив для фотоохоты
Как правило Сигмы сильней мылят, особенно на открытых дырках. Смотрите сами впрочем. Тут можно сравнить разные стёкла. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1
да весело всё. Фотоохота к сожалению не тот жанр где я бы рискнул заявить - "Снимать можно и консервной банкой!". Я бы задумался о снижении аппетитов в диапазоне фокусных расстояний - думаю по большей части снимать будете на длинном конце. Линзы с меньшей широтой фокусных расстояний за те же деньги будут куда качественней, а то и простветлённей. )))
И тушка тут я думаю потребуется способная - хотя бы не особо шумящая на ISO от 400 и, по большей части - выше. )))
И тушка тут я думаю потребуется способная - хотя бы не особо шумящая на ISO от 400 и, по большей части - выше. )))
Барсук
Как вотэтот к примеру снят sony707 если не ошибаюсь http://www.rosphoto.com/resources/image ... /10_23.jpg
Тут вот некоторые откровения автора http://www.rosphoto.com/a_fotoohota_na_ptic
Вот тоже шедевр от кибершота - http://www.rosphoto.com/resources/image ... /11_13.jpg
Тут вот некоторые откровения автора http://www.rosphoto.com/a_fotoohota_na_ptic
Вот тоже шедевр от кибершота - http://www.rosphoto.com/resources/image ... /11_13.jpg
Последний раз редактировалось Norn 17 янв 2013, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
[quote=""Norn""]Многие шедевры фотоохоты сняты мыльницами с дистанционным управлением и фотоловушками. В эпоху плёнки для фотоловушек любили любитель (6х6). Чтоб не жалко, расходный материал где то...
[/quote]
Да, хреново что эпоха плохого инструмента для фотоохоты прошла. Фотоловушка ваще ещё та фотоохота - ток не понятно какая заслуга фотоохотника в сделанных её шедеврах? )))
Давай всётки объективней по теме. )))
Да, хреново что эпоха плохого инструмента для фотоохоты прошла. Фотоловушка ваще ещё та фотоохота - ток не понятно какая заслуга фотоохотника в сделанных её шедеврах? )))
Давай всётки объективней по теме. )))
Барсук