советские объективы на цифровиках: зачем и почему?

[silent]

Кстати, почти на любом Пентаксе работает экспонометр и подтверждение фокусировки.

[Chipars]

Переходники для кэнон давно многое умеют,правда приходиться перепрограмировать для каждого объектива персонально.А по качеству это дело любителя и удачности канкретного объектива,как не печально.Есть очень хорошие экземпляры ,да и мануальность наверное дело привычки.Я смотрел фотографии на влад маме ,там есть девушка снимающая обычным китом зенита Гелиос 44-2 кажись ,от снимков глаза не оторвать.Да и по финансам спасительно для новичков вроде меня.

[SergeiP]

Думаю, сов. оптику используют в основном два немногочисленных типа фотографов:
1. У кого нет денег на современную оптику
2. У кого есть всё, и думают, что бы ещё такое попробовать в плане творческих изысков.
Все остальные говорят - типа нафиг этот гемор и по-своему правы.
У меня никон кроп без отвертки и китовый 18-105 - это то, что я смог приобрести разово и наврятли смогу приобрести ещё что-либо. Поэтому отношу себя к первому типу и тоже заинтересовался сов. оптикой. И даже посчастливилось поиметь бесплатно гелиос-44-2, юпитер-9 и волна-9. Беда одна, что рабочий отрезок никона не совпадает с оптикой М-42 и потому теряем бесконечность. С мануальной экспозицией проблем нет, а вот с попаданием в фокус - часто промахиваешься. Но картинка и светосила по сравнению с китом привлекают. Особенно макрик волна-9 - мягкость и натуральность картинки мне кажется на порядок привлекательней пластмассовости современных объективов. Ну а основное неудобство, конечно, в практической ограниченности использования.
Итог - думаю, что использовать сов. оптику вполне имеет смысл, если относишь себя к упомянутым двум категориям, но особо на ней заморачиваться всё-таки не стоит ))
p.s. кстати, последние 3 моих фото - гелиос-44-2

[Chipars]

На никон уже тоже научились переделывать оптику,насколько я понял заключается в смещение заднего линзоблока через юстировочное кольцо.Гдето на просторах инета уже попадалось такое.Думаю ,что вполне возможно,для использования монокля многие тоже ставят макро кольца,а вполне хватает отодвинуть линзу через колечко.

[Chipars]

Кстати ,я уже както писал в удалёных коментах ,что индустар 61 л/з 2.8 /50 ,по моему мнению ощутимо резче от canоn 50/1,8 ,мне друг подарил разобраный и высохший для опытов под монокль,я его для начала перебрал и отмыл .Теперь практически не растаюсь.Я нескажу ,что я врубастый парень в оптике ,но мне он больше нравится.
Вот снимок снятый индустаром http://s019.radikal.ru/i617/1211/14/ff723f3c746a.jpg вышка на растояние больше километра,а вот фрагменты без обработки канон и на втором индустар с неперепрограмированым чипом ,забивал под гелиос-44-2,тоже очень интересный объектив.Снимал для пробы на штативе.

[Chipars]

[quote=""Chipars""]а вполне хватает отодвинуть линзу через колечко.[/quote]
Вспомнил люди снимали есчё 0.9 мм от посадочного места ,где резьба и позволяют кольца.

[SergeiP]

[quote=""Chipars""]Вспомнил люди снимали есчё 0.9 мм от посадочного места ,где резьба и позволяют кольца.[/quote]

Читал, пробовал. С каждой моделью объектива свои ухищрения и негарантированный результат. Я один гелиос-44-2 так загубил - решил снять посадочное место, да токарь перестарался, срезал )) В итоге ограничился подкладками самодельных колец под заднюю линзу, зона фокусировки сместилась дальше, но бесконечности всё-равно нет. Есть ещё переходники с линзой, компенсирующей рабочий отрезок, не пробовал, говорят, качество теряется.
Я бы побаловался ещё разной сов. оптикой, но у нас в поселке пока больше ничего не нашел. Ещё у меня лежит токина 200м с байонетом пентакс, думал как под никон переделать, видимо, никак (
Кстати, может кто подскажет - во Владике есть фото-барахолки, где?

[SergeiP]

Кстати, ещё нюанс с сов. оптикой - но это, наверное, глюк или особенности ПО моего d5100. Если включаю встроенную вспышку, то выдержка автоматически прыгает на 200 и не дает установить более короткую, только длиннее. Что, собственно, исключает использование оптики со вспышкой. Хотя, наверное, это и не имеет смысл. Тот же гелиос, хоть и светосильный, но свет любит, иначе теряется вся картинка.

[Chipars]

[quote=""SergeiP""]В итоге ограничился подкладками самодельных колец под заднюю линзу, зона фокусировки сместилась дальше, но бесконечности всё-равно нет. [/quote]Так по логике и передний линзоблок тоже надо усадить глубже ,на такоеже растояние,либо посмотреть какие есть юстировочные кольца на переднем блоке,есчё как вариант у некоторых объективов передний линзоблок вместе с держащим его кольцом глубже закрутить. Я когда г-44м раскрутил ,то его сначала глубже собрал,потом перебирал по меткам скручивал.

[Chipars]

[quote=""SergeiP""]Кстати, ещё нюанс с сов. оптикой - но это, наверное, глюк или особенности ПО моего d5100. [/quote]Думаю ,чтото не то у вас. Я крутил всевозможные выдержки ,когда снимал маленький водопадик.