Про обрезы :)

[sidan]

продолжим тему.
Вот наткнулся на одно свойство обработки мозгом изображения:
У зрения человека есть свойство, называемое инвариантностью, то есть способностью человека видеть и опознавать объекты вне зависимости от их размеров, зеркального отображения, расстояния до них. При этом если изображение повернуть на угол более 15 градусов, то начинает действовать логическая обработка изображения, мозг мысленно поворачивает картинку в нормальное положение. Это происходит со скоростью примерно 60° в секунду. То есть перевернутое вверх ногами изображение зритель распознает не менее чем через три секунды.

Про целостность восприятия:
Способность распознавания искаженных предметов человеком колоссальна. Зачастую надежность опознания зависит не только от длительности наблюдения, но и от того, было ли известно зрителю, что изображено. Мы часто видим что-то не потому, что оно такое, какое есть, а потому что знаем, каким оно должно быть. Наблюдая фрагмент какого-либо объекта, мозг «досочиняет», строя гипотезы о том, что бы это могло быть.
В тридцатые годы прошлого века в Узбекистане в отдаленных аулах, а затем и в Африке среди диких племен проводились эксперименты, благодаря которым выяснилось, что чем менее образован человек, тем менее он восприимчив к разнообразным оптическим иллюзиям.

[Norn]

От того что зритель догадается о наличии у модели отрезанных конечностей фото ведь лучше не станет. Напредставлять и надомысливать можно много чего. Давайте все снимать чёрные квадраты, а остальное пусть зритель довосприимет А название поможет в выборе направления

[sidan]

Норн, Вы не пытаетесь спорить, Вы пытаетесь передёргивать. Я Вам про восприятие, про художественность, а Вы мне на уровне женской логики: «ну и что!» или «получше ничего не мог придумать?»
(ссылка на клёвую статью про женскую логику: http://photo-element.ru/offtopic/logic.html)

Если ни у кого нет больше что добавить, считаю, что останусь при своих мыслях.
Всем спасибо за беседу. Думал, будет интересней..

[badger]

Есть забавная порода людей - всегда до ус***ки спорят с кем бы то ни было, о чем бы то ни было, но никогда, даже сомнений не порождают, что эта оппозиция всем и вся может означать только одно. )))

[dedok]

Профессиональный МирДверьМяч. Ремесленник от спора. Кустарь-доказатель. Горе-сказитель.

[sidan]

Думал, что найду точки соприкосновения, но кроме как ты-канья и мы-канья ничего от вас не услышал.
Теперь уже понимаю, что совсем всё тут печально. Хвалите дальше друг друга. Постараюсь не мешать со своими сомнениями.

[dedok]

Данил, я потратил кучу времени, перечитывая эту тему. Честно - я так и не понял о чём вы тут говорили. Какие-то детские обиды, Ваши попытки в стотысячный раз всем доказать что вы не снимаете по правилам, что правила - это гуано, только идиоты пользуются правилами. Эти свои мысли вы ПРАВИЛьно подтверждаете ссылками НА ПРАВИЛА, на ПРАВИЛьные фоты, на ПРАВИЛьные статьи на ПРАВИЛьных сайтах. Я так понимаю вам уже не 15? И юношеский максимализм и отрицание всего и всех должен же пройти вместе с прыщами? Ан нет, вижу я, не проходит!
Теперь что касается "хвалите дальше друг-друга". Эх, Данил... Зачем же вы выставляли последнее время проверенные на других сайтах работы - обкатанные, выверенные? С красивыми девушками... там даже рука не поднимется поставить минус или покритиковать - милые создания, молодые и красивые. Зачем??? Да оч просто - ВЫ ОЧ ХОТЕЛИ ЧТОБЫ ВАС ПОХВАЛИЛИ. Именно ВАС.

[Norn]

Я думал мы тут про обрезы, хм... Попробую на пальцах: Есть восприятие физиологическое, бытовое что ли а есть восприятие, скажем, творческое. Восприятие произведений искусств всяких там. И если в первом случае важнее качества индивида, то во втором случае важнее потуги творца, автора... И если я не могу домыслить потерянное, недописанное, урезанное то имхо больше вина автора тут.
Или я не о том? А о чём мы спорим то?

[sidan]

Алексей, очень жаль, что Вы не понимаете.

Вы пытаетесь перевести эту тему на меня, пытаетесь применить ко мне, к моему поведению, к моим фотографиям. Наверно, это от того, что не понимаете о чем речь. Именно из-за этого и возникают проблемы. Но это же не моя вина. Я же не Гудвин.. Вы опять пытаетесь зарыться в рамки - я говорю не про другие ПРАВИЛА, а про их отсутствие. Есть «так», а есть «не так», значит правило под эту базу не напишешь. Но есть вещи, которые появились не благодаря умным фотографам, а благодаря природе. Это можно принять за аксиому - оно не зависит от способностей фотографа. И некоторые особенности восприятия снимков входят сюда же.

Нет, выставляя тут ЭТИ фотографии, я хочу чтобы не доколупывались, потому как каждому объяснить то, что я пытаюсь объяснять в этой теме - считаю невозможным. Но практика показывает, что при большом желании и при небольших творческих способностях можно доколупаться до любого снимка. Поэтому скоро просто буду молча выставлять свои никчемные работки.

Спасибо ребята, что напомнили кто вы есть на самом деле и что бесполезно с вами в разговор вступать.

Норн, я просто пытался выяснить что первостепенно в фотографии - техническая сторона или художественная. Но даже на таком простом вопросе начались непонятки. Ну проехали..

[dedok]

Норн, да никто давно уже ни о чём не спорит. Это уже как на выборах. Тупо PR. Извините, если ошибаюсь.
Ну поставьте фоту с (не)резанными конечностями и спорьте. Режьте по-другому, доказывайте, как на части приведённых Данилом снимках - что если в центре кадра красивая голая сиська или попа, то можно обрезать хоть до опупения - всё равно красиво будет. Так что - ставьте фоту и режьте. Хоть смысл будет...
Сделайте ещё один раздел - "НЕтЛишнему" или там "Хирургия". Берём фоту и КАЖДЫЙ пытается отсечь лишнее по его мнению, выбирается лучший вариант, автору - наше Ура, два поглаживания по вихрам (у кого есть) и присвоение звания Лучший обрезатель.
Данил, ваше "я просто пытался выяснить что первостепенно в фотографии - техническая сторона или художественная" - это уже ваще ниже плинтуса...