кто на что фотографирует.
кто на что фотографирует.
дамы и господа предлогаю поделиться информацией о том кто и на что снимает.. и не только отзывы о работе техники стеклах и всем прочем.., но так же об особенностях или тонкостя использования того или иного фотографического оборудования
Моя техника
сам снимаю пятачком + два фикса 85/1,8 и 50/1,4. пятачег нравиться и пикселей хватает и видио не нуна.. вот токмо пыль попадает.. ну это не новость. думаю что лучший фотик для любителя имхо.
85/1,8 не сравнить конечно с 1,2 но тоже ничего нормальный любительский портретный объектив хотя снимаю им все) от репортажки до пейзажей) но дома или в помещениях иногда мало места и слишком уж.. пришлось взять полтос..
ну про полтос знают все) нравятся фиксы.. ) цвета хорошие резкие и простые добрые стекла) хотя хочу телевичек 70-200 и ширик но пока копим... не доедаем не досыпаем... ) надеюсь скоро будут шедевры)))
85/1,8 не сравнить конечно с 1,2 но тоже ничего нормальный любительский портретный объектив хотя снимаю им все) от репортажки до пейзажей) но дома или в помещениях иногда мало места и слишком уж.. пришлось взять полтос..
ну про полтос знают все) нравятся фиксы.. ) цвета хорошие резкие и простые добрые стекла) хотя хочу телевичек 70-200 и ширик но пока копим... не доедаем не досыпаем... ) надеюсь скоро будут шедевры)))
[quote=""sirfisher""]...не стал бы на 85/1.8 снимать пейзажи. мылит он их, т.к. заточен под портреты. а в портретах ему нет равных в его классе. и с старшим братом на 1.2 он очень сравним, а по части параметров его превосходит.[/quote]
да знаете есть фото парусник надежда.. да не пейзах.. портрет так сказать корабля.. но отлично справился резкость мне нра... снимал им и другие вещи... дырки обычтно от 5 до 11 и хорошо)
да знаете есть фото парусник надежда.. да не пейзах.. портрет так сказать корабля.. но отлично справился резкость мне нра... снимал им и другие вещи... дырки обычтно от 5 до 11 и хорошо)
[quote=""badger""]nikon d300 для серьезной съемки и canon g10 с собой таскать и панорамы мастрячить - и в ту и в другую влюбился, как только взял в руки )
начинал с canon 300d, потом махнул на 350d. бюджетные каноны крайне разочаровали, почему-то.[/quote]
знаете.. мож не тушка виновато а стекло? что на этих тела за стекла были?
начинал с canon 300d, потом махнул на 350d. бюджетные каноны крайне разочаровали, почему-то.[/quote]
знаете.. мож не тушка виновато а стекло? что на этих тела за стекла были?
Ширик.. хочу )
сразу скажу форумы читал отзывы тоже.. но интересно какой угол... 17-40 или 12-24?) пользуете? чаще всего)
[quote=""trust1978""]знаете.. мож не тушка виновато а стекло? что на этих тела за стекла были?[/quote]
снимал на китовский канон и тамрончик потом приобрел длиннофокусный. ну, бюджетные каноновские линзы - это отдельная пестня, суть не в этом. а разочаровали меня именно камеры, причем 350д еще больше разочаровала - мало того, что она, как и 300д давала неконтролируемые результаты, так еще размером стала с мыльницу, весом с сотовый телефон, и сделана из какого-то минерального удобрения. )))
снимал на китовский канон и тамрончик потом приобрел длиннофокусный. ну, бюджетные каноновские линзы - это отдельная пестня, суть не в этом. а разочаровали меня именно камеры, причем 350д еще больше разочаровала - мало того, что она, как и 300д давала неконтролируемые результаты, так еще размером стала с мыльницу, весом с сотовый телефон, и сделана из какого-то минерального удобрения. )))