northland... - Северные Земли | Фотосайт Дальнего Востока и Сибири

Пользователь »

» Забыл пароль
» Регистрация

Случайное изображение

Light, shade, the form ^нов.
Комментарии: 12
alexputev

northland... ^нов.

northland...
Описание:	magadan
Ключевые слова:	magadan
Дата:	28.01.2010 18:57
Просмотров:	5179
Скачиваний:	0
Рейтинг:	20 (20 голосов)
Размер файла:	258.1 KB
Кем добавлено:	ChillOut

Автор:

Текст комментария:

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Работа могла бы быть хорошей..но вот большие проблемы с фокусом и сильные шумы на скале после вытянутых теней.

28.01.2010 19:30

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

Dmitri79, что с фокусом не так?

28.01.2010 19:34

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

ChillOut, хотя бы то что на пп он ест ьа на зп нет....пейзаж все таки не портрет и пол замыленного кадра как бы (на мой взгляд) неуместно

фотография нравится, но вот месяц я б клоном замазал...ни к чему он в таком варианте и этом месте...его б в левый верхний угол

28.01.2010 19:44

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Алексей уже за меня ответил.Скалы смазанны!

28.01.2010 19:55

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

Dmitri79, позволил себе такое...больше не буду:)

28.01.2010 19:57

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

...интересная работа. Неожиданное сочетание резкости и не резкого фона в пейзажной работе. Прям портрет камней

28.01.2010 20:00

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

SirFisher, Сергей,неужели вам резкости хвыатает?! :))

28.01.2010 20:02

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, не знаюж как резкости, а резкоотображаемого пространства мне лично хватает ))

28.01.2010 20:06

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Dmitri79, я здесь вижу оригинальный подход - деление снимка на зоны. По мне, такое деление позволяет сконцентрировать внимание, выделить из относительно однотипного главные объекты

28.01.2010 20:08

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Дошутитесь,как начнем все сразу мутные пейзажи делать!! :))

28.01.2010 20:09

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, ну так, порадуйте. ;)

28.01.2010 20:11

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Dmitri79, А здесь вижу ошибку фотографа и хорошее воображение зрителей! :))
А что именно тут главные обьекты?

28.01.2010 20:12

valeriy
Участник

Дата вступления: 27.12.2009
Комментарии: 266

comment

Сама фота хорошая.Нерезкость заднего плана и ПНУ смущает, однако.Шума на камнях что-то не разглядел:(

28.01.2010 20:14

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Так радовал нерезкостью,а ,Сергей,меня за это все время ругал!!:)))И правильно делал!

28.01.2010 20:14

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

:)
странное у вас видение пейзажа
Сорокин Алексей, я не люблю плоские картинки, панорама снималась на 50мм дырка 1.4. Конечно легче снять на ширик и будет стандартный статичный снимок. Про месяц - это фотография, привык оставлять всё как есть, зачем убирать то? Вы бы ещё сказали чтобы я лёд почистил на ПП :))

28.01.2010 20:15

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

valeriy, Скала в Пву,достаточно сильно заметно.

28.01.2010 20:16

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, зрителям просто нравится результат. Результат чего уже не так важно. ))

28.01.2010 20:17

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

ChillOut, Не совсем понял на счет ширика.По моему разнеца полтиника и ширика :угол обзора и перспектива.Причем тут статичность?Пейзажи еще как снимают полтиниками,только не на такой дырке.

28.01.2010 20:18

valeriy
Участник

Дата вступления: 27.12.2009
Комментарии: 266

comment

Dmitri79, Да не вижу, правда.

28.01.2010 20:21

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

мораль сей басни такова: снимок неоднозначный:))) но кому не хватает не резкости могу посоветовать следующие снимки

http://www.northlands.ru/img5980.htm
http://www.northlands.ru/img5950.htm

:))

28.01.2010 20:23

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Сорокин Алексей, Помогло!!Теперь в этом снимке все кажется резким и шумы изчезли!! :)))

28.01.2010 20:25

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

Dmitri79, почему не на такой дырке? Священное правило резкости для пейзажей?)

28.01.2010 20:27

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

Сорокин Алексей, это задумка такая у этих снимков. Эдакий стиль собственный, называется - "ояе"

28.01.2010 20:31

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

ChillOut, Почитайте книги про это,узнаете!:)И стиль это когда автор изобретает для своих работ какую либо фишку,которая не смотрится как брак.

28.01.2010 20:45

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, как брак несмотрится каким процентом зрителя, раз уж на то пошло? )
Два человека считают, что это красиво и не видят причин не верить в то что это не задумка автора - а главное не имеют такого желания, и два узрели брак. Как-то мне кажется это даже близко к истине не подбирается. ))

28.01.2010 20:48

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Возможно это и задумка автора,но на стиль это не смахивает.Работы многих авторов на фотосайте я узнаю по превью_Вот это стиль я понимаю!!!Хотя у них стандартные статичные резкие, ,,скучные,, снимки.Задумка должна смотреться как задумка,чтобы это было ясно ,а не как недочет.Давайте выставлять сильно недоэкспонированные снимки и говорить,что так задумали! :))

28.01.2010 20:52

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, вы слишком категоричны в своих суждениях и незамечаете на сколько можете быть неправы ))

28.01.2010 20:55

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

Dmitri79, а мои узнаете? (я не обижусь просто реально инетресно)

28.01.2010 20:55

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Интересно, а кто нибудь из критиков снял хоть один пизаж на дырке 1.4? ;)

28.01.2010 21:00

Leshiy
Участник

Дата вступления: 28.08.2009
Комментарии: 278

comment

Использование малой ГРИП для пейзажей очень спорно конечно и применять такое можно, но очень осторожно, в особых случаях.
Но здесь этот случай явно не подходит...

28.01.2010 21:01

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), По крайней мере я этого не исключаю!А по части того ,что это задумка автора,думаю это не так,эту идею скорее всего ему подали при коментариях.Прочитайте его первый комент.Автор был в недоумении,что с фокусом ,что то не так.Тоесть если он этого не замечат,то это и не могло быть задумкой изначально.:0
Norn :Возможно когда то и пробовал но не помню такого.
Сорокин Алексей:На этом сайте в принципе да.А вот в фотосайтовском потоке врядли.

28.01.2010 21:13

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

Dmitri79, а я других сайтов и не знаю:( киньте если не сложно в личку пару других и там повыставляюсь:)

28.01.2010 21:16

sidan
Гость

comment

очень понравилось! Не дочитал комменты, потому что скучно, т.к. одну и ту же мысль елозят.

Люди, читайте меньше книг - только забиваете себе мозги чужими мыслями. Книги нужны не для того, чтобы на них молиться, а для того, чтобы думать своей головой. Данная работа интересна и не стандартна. Я бы такую дома с удовольствием повесил.

28.01.2010 21:19

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Сорокин Алексей, Наберите в поисковике фотосайт.И первым в списке будет сайт который так и называется,,фотосайт,,Достаточно большой и хороший сайт.Многие из авторов,что выставляются на землях,обитают и там.Есть еще ,,фотокритик,,На другие я не захожу.

28.01.2010 21:21

radosvet
Участник

Дата вступления: 21.01.2010
Комментарии: 119

comment

Отличное фото! И с фокусом всё в порядке :)

28.01.2010 21:24

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Правила из книг нарушать нужно умело.не тот случай.Помнится как то ссылались вы на то,что тоже книги читаете попортретной сьемки,а тут уже не читайте!:)Не хорошо получается,сам прочитал ,а другим не советую! :))

28.01.2010 21:24

sidan
Гость

comment

я их прочитал, но другим не говорю: Ваша работа ********о, потому что в той книге написано, что надо по-другому делать.
Книги нужно читать не ВМЕСТО опыта, их нужно читать по ходу опыта. Заменить книги практикой не получится. Сейчас я вижу превосходную картинку. А пейзаж ли это, или портрет, или макро - мне наплевать.

28.01.2010 22:18

TOcean
Участник

Дата вступления: 25.12.2009
Комментарии: 199

comment

Не слушайте, они ЗАВИДУЮТ! Удачи!:)

29.01.2010 01:14

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

Dmitri79, вобщем всё ясно - фото гавно и вобще мне выкинуть фотоаппарат и снимать мыльницей где всё всегда резкое. Я конечно извиняюсь и не противоречу Вашему мнению, но оно для меня - пустое место :)

Спасибо всем за отзывы, очень рад, что некоторым действительно понравилась данная фотография!

29.01.2010 01:36

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Прочитайте мой первый комент и вы не увидите,чтоб я написал про работу,что она ****О.Согласен,что книги без практики не что,где вы увидели в моих словах читать книги и ничего не делать при этом?Все правильно по мере опыта,но основы то нужно знать в начале!Это здорово когда человек делает,что то нестандартное не как все,такие люди и вводят какие то новые идеи.Но все эти люди проходят через стандартный путь обучения , изучают тоже ,что и все прежде чем придумать,что то оригинальное и нестандартное.Исключение разве,что составляют гении,но таких единицы.
А вы ,Данил прежде чем давать такие серьезные советы,как ,,не читайте люди книги,они забивают голову,, ,разберитесь со своими протеворечиями.Как то на одну мою работу вы написали:Блюр в пейзажах это не модно!
Лично я не следую моде,а следую только своим желаниям ,а не моде.Мода для меня яркое проявление стадности.
Так вот ,с одной стороны вы великий двигатель прогрессивных идей,нечего мол на других смотреть,будте самостоятельными гениями,ас другой стороны вы следуете моде,тоесть отсутствует индивидуальность.Так,что у вас либо раздвоение личности,либо несформировавшиеся мировозрение.
http://www.northlands.ru/img4897.htm
Вот пример грамотного использования ,,не резкости,, в пейзаже.Именно из за этого фото и заиграло!
http://www.northlands.ru/img3860.htm
Вот еще один отличный пример.Понимаете про,что я?Не понимаете,могу в десятый раз повторить:Отступление от правил хорошо тогда,когда понятно,что это задумка автора и работа от этого выигрывает,а не тогда когда это смотрится как брак!

29.01.2010 09:34

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, Вы не замечаете очевидное - не исключая свою точку зрения вы, почему-то, категорически исключаете точку зрения автора.
Я не пойму почему, но Вам очень ловко удается этот момент обходить в беседе, сколько Вам на это ни указывай, причем Вы это делаете искренне и похоже неосознанно. ))
Оч интересно. )

29.01.2010 09:34

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

ChillOut, Работа хорошая,но нерезкий зп портит ее.И выкидывать фотик как раз то и не нужно,а учиться и учиться и все будет окей!:))
Знаете мне тоже стало все ясно, после 2 ваших последних предложений.Критичное мнение пустое место,а тот кто похвалил молодец!Вы один из тех кто пришли сюда не для творческого роста,слушая как положительные отзывы так и критику,а для того,что бы слушать хвалебные речи в адрес своих работ!
Чтож ,работа отличная!!!Теперь довольны?

29.01.2010 09:39

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), По моему я на это подробно ответил в коменте, прямо над вашим!
(можно убрать эту фишку,что следующий комент можно написать только через какое то время?)

29.01.2010 09:43

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Dmitri79, не увидел ничего нового - Вы как игнорировали людей которые не видят брака в работе так и продолжаете с пеной у рта доказывать что Вы видите брак - а значит это брак и точка! ))

29.01.2010 10:01

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

И обсуждать чужие работы вне рамок комментариев под ними же - плохой тон, как и вспоминать прошлое.
Люди меняются, точка зрения тоже. Вам надо это понять - суждения может станут не столь категоричны. Даже рельеф земли меняется со временем, как бы незыблем он не казался. ;)

29.01.2010 10:03

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

мужики, расслабтесь:) брак не брак...не все ли равно...мне тут вчера мысль пришла я долго смеялся думаю и вы посмеетесь если вспомните

"интересно что бы сказал про эту работу Александр Петров" :))) который и Медведева и лосося...ну вы помните:))

в конце концов есть более словонелюбимые пользователи которые просто оценивают (как + так и - ) эту работу и не нам судить:)

29.01.2010 10:05

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Сорокин Алексей, ну я так про работу уже давно все сказал и здесь не ради доказать что я прав, как бы наоборот даже )))
От это кстати http://www.northlands.ru/img735.htm брак! ))

29.01.2010 10:10

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Люди высказали свое мнение,я свое!Что в этом плохого?В жизни так всегда,все отстаивают свое мнение и свои интересы! :))Ничего плохого не вижу в том,что я высказал свое мнение под чье то другой работой,наверное у меня другие нормы поведения.:))А про прошлое..как говориться ,что написанно пером....правда комент можно подчистить.:))И пока ,Данил ,не меняется,неужели это не заметно?Как изменится тогда и отношение к нему будет другое.Не могут же его люди воспринимать все время одинаково ,если он изменится.

29.01.2010 10:11

GhosT
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 1345

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), почему это брак? туман есть туман...уходящая в туман дорога известный сюжет...

29.01.2010 10:14

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Сорокин Алексей, Лично мне приятно с ,Дмитрием,(если я не ошибся в имени Барсука)общаться.Мне он видиться хорошим добрым человеком и достаточно мудрым.Так что общаясь с ним я совершенно не напрягаюсь! :))

29.01.2010 10:14

sidan
Гость

comment

Dmitri79, я свое мнение (и то, что пишу) меняю только относительно того, кому пишу. Потому что одному можно посоветовать взяться за книгу, а второму только выкинуть ее же! Для себя эти вещи редко меняю - читаю книги, смотрю фотографии, постоянно ищу что-то новое. Поэтому раздвоения никакого нет.

Вы же НЕ ПЫТАЕТЕСЬ задуматься *что хотел сказать автор*, Вы просто написали: читайте книги, там говорится, что это брак. ВСЁ.

И потом добавили, что делать что-то новое имеет право только человек с опытом и, мол, получается, что уважаемый ChillOut и не имеет опыта вообще, и не имеет право посягаться на каноны пейзажа.

Я честно вам всем скажу: меня от однотипных морских пейзажей на этом сайте уже тошнить начинает. Я действительно не вижу ни по превью, ни по самой фотографии почерк авторов, потому что ничего своего они в фотографии эти не вкладывают. И это обидно. Просто копируют под кальку пункты оглавления Учебника.

И то, что Вы показали в пример, это не пейзаж. Что еще раз говорит о том, что не в Вашем праве давать советы.

29.01.2010 11:23

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Почерк действительно мало у кого на этом сайте узнаваем.И я лекко могу признать,что у меня тоже пока нет своего стиля.Я этого обсалютно не стыжусь,я учусь как и все и уверен,что рано или поздно будет у меня и свой почерк и профессиональный уровень!Тошнить говорите начинает?Не смотрите!Наверное ваш морской пейзаж очень индивидуальный и отходит от всех правил.Или ваши работы с моделями очень оригинальны,отличаются от правил и имеют свой почерк?!Вот на счет не вкладывания души в фото ,тут вы жестоко ошиблись по части меня по крайней мере.Снимая пейзажи я испытываю,что то вродеэйфории,состояние полнейшего счастья!А вот вы в модельной сьемке действительно ничего не вкладываете.Вы даже не можете подсказать модели(они ведь у вас не профи),как лучше реализовать их задумки.Вы же всетаки фотограф.А вы все на самотек и просто щелк ,щелк на кнопочку.

29.01.2010 11:31

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

И если это не пейзажи то что, знаток вы наш?Вот вам точно не стоит,что про пейзажи коментировать.

29.01.2010 11:36

sidan
Гость

comment

Dmitri79, у меня художественное образование и я хотя бы понимаю что обозначает слово *пейзаж*, поэтому имею право эти самые пейзажи комментировать (как и любой другой пользователь со своим мнением, впрочем). И я не говорил, что они мне не нравятся. Большинство пейзажей красивы! Но Вы правы - я уже перестал заходить, смотреть, комментировать фотографии с морскими пейзажами.
Моя фотография мне не нравится. О чем не устаю повторять. Но никто не слушает.

29.01.2010 11:54

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Вы не ответили,что это если не пейзаж?
Я прекрасно видел,вашу надпись,что вам он не нравится.А позвольте поинтересоваться,для чего тогда выложили?Я понимаю,что вкусы у всех разные,не нравится вам понравится кому то другому...но в первую очередь автор должен быть честен с собой.Тоесть выкладывать то ,что нравится ему,даже если его труд не оценят другие.По крайней мере я так считаю.Вот например ChillOut,он отстаивают свою работу не смотря на мое мнение,т.к она ему нравится.А у вас получается,что то вроде:сейчас я пороюсь в мусорке,найду то что мне не нужно и кину вам,нати пожуйте! :))

29.01.2010 12:02

sidan
Гость

comment

Dmitri79, ну да, так и есть. Что-то в этом роде. На других сайтах я эту фотографию не выставляю, потому что там ее никто не оценит.
Но что-то мы отбились от основной темы.

Фотография сверху - это пейзаж, а то, что Вы показали — это фотографии природы.. Ну не знаю.. Натюрмортом это назвать можно. С натяжкой. Вообще, я грю про то, что не все фотографии природы называются пейзажем. И раз Вы даже это еще не поняли, зачем тогда другим советуете читать книги и не отбиваться от основ жанра?

И вообще. Не все фотографии имеют свой жанр. Я бы ни к какому жанру те фотографии не стал бы относить.

29.01.2010 12:18

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин,А в пейзажах наверное не природу снимают?Конечно в пейзаже по мимо природы могут и другие элементы присутствовать и тем не мение.Тут однозначно не скажешь,что это относится к жанру природа ,про вторую работу точно..И не в этом суть.Пусть даже жанр,, природа,,суть от этого не меняется:те же кустики трава солнце и тд и тп,что и в пейзаже.Но размытие то грамотно сделанно,причем именно природных элементов.
Ссылаетесь на свое художественное образование,что раз оно есть значит разбираетесь в пейзажах?У меня среди друзей тоже есть очень талантлевый художник.И я знаю,что в этом искустве направлений еще и по больше чем в фотографии.Кто то делает хорошие фото натюрмортов,но совершенно не умеет делать портреты.Есть художники хорошо рисующие пейзажи,а есть те кто отлично рисуют мультяшных персонажей.Вообщем факт наличия художественного образования у вас,не говорит мне о том,что вы хорошо разбираетесь в пейзажах и,что есть пейзаж.Так ,что думаю дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
Пойду ка положу фотик в сундук и завяжу с фото,раз я даже не знаю,что такое пейзажи! :))

29.01.2010 14:22

sidan
Гость

comment

Dmitri79, я не про умение рисовать говорил, а про образование. рисовать пейзажи я не умею.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6
Вот тут очень занятно про пейзаж рассказывают. Мне кажется, после прочтения этой статьи у всех исчезнут последние вопросы.
Самое главное - в описании пейзажа не указано, что всё должно быть резким. Поэтому нерезкость следует оставить на усмотрение автора. А нравится вам это или нет - другой вопрос. Но к теоретической подкованности автора он не имеет ни малейшего отношения.

Не понимаю, Дмитрий, зачем Вы вообще в спор вступаете, не имея представления о пейзаже.

29.01.2010 14:32

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Ничего нового не узнал.:)))
А что это вы мне ссылки скидываете,?Мне тут недавно посоветовали,не читать книги(инфу с инета тоже можно туда отнести).Человек кстат знал о чем говорил,кажется,его звали,Данил Сигидин,если не ошибаюсь. :))

29.01.2010 14:41

sidan
Гость

comment

Dmitri79, оооох... Не думал, что до такого дойдет.. Дмитрий, в этой статье говорится об аксиомах. О сути слов. А в книгах пишут про правила. От правил можно отступать. От аксиом - нельзя. Нельзя назывть портрет пейзажем или макро обозвать архитектурой.

29.01.2010 15:13

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

*достал попкорн

29.01.2010 17:39

valeriy
Участник

Дата вступления: 27.12.2009
Комментарии: 266

comment

Не вступая в дискуссию просто ссылочка: http://www.geophoto.ru/?action=show_print&id=628

29.01.2010 19:38

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

Данил Сигидин, Данил,вам еще не надоело?Вы от монитора,что ли не отходите пока меня не было?Пожалели бы себя.Вы так ничего и непоняли,речь давно уже не про эту работу,а про ваше не умениу признать себя не правым.Я вот в отличии от вас могу признать,что достаточно жестко и навязчиво отстаивал свое мнение,критикуя эту работу.А вот вы не разу еще не признали,что вы где то не правы.А говорили вчера ,Данил,что скучно читать.Вот оно ваше великое самолюбие,как другие пишут скучно читать,а как я ,Данил,пишу так сразу стало интересно.Чтож ,Данил,за то,что вы мне обьяснили,,что такое смартшарпен,сделаю и я вам подарок на выходные,чтоб приятно было
-Данил,вы самый всезнающий фотограф по всем видам фото и жанрам на этом сайте.Я был не прав,а вы вовсем правы.Да и еще вы фотошоп гуру(ведь не даром вы с гордостью отвечаете на любые советы по обработке-я это знаю,пробовал,умею,даже и не сомневайтесь)А то,что уровень обработки не тянет на профи,так это ваш уникальный стиль,не то что однообразные фото профи снятые по правилам третей ,с ровным горизонтом.Я например сразу узнаю вашу неповторимую обработку бегло кинув взгляд на превью.Честное слово!
Ну как полегчало?Распирает от гордости?Смотрите только не лопните,а то кто будет нас обучать фото науке,книги мы больше ведь не читаем по вашему велению.Я очень буду ждать от вас новых ссылок,очень хочется узнать,что нибудь новенькое про пейзажи!Только не отправляйте меня на википедию,вы так часто всех туда посылаете,что я грешным делом могу подумать,что все ваши мысли и фразы взяты только оттуда.Почитайте книжки лучше на досуге,не про фото,так о жизни,хотя зачем вам это...книжки мозги забивают.
PS:Данил,а завтра продолжим под этой же работой?:))Устроим на сайте своего рода ДОМ2,из безконечной болтовни:))

29.01.2010 20:19

ChillOut
Участник

Дата вступления: 27.11.2009
Комментарии: 52

comment

чорт, а я всего лишь хотел показать как у нас красиво на море зимой... мдаааа

29.01.2010 23:48

Dmitri79
Участник

Дата вступления: 20.08.2009
Комментарии: 1175

comment

ChillOut, Извиняюсь перед вами,за то,чтоустроили эти дебаты под вашей работой!Нужно было на форуме!

30.01.2010 08:48

matvevna
Участник

Дата вступления: 29.06.2009
Комментарии: 3

comment

Очень понравилось!!!!

30.01.2010 23:08

WhiteRaven
Участник

Дата вступления: 20.12.2009
Комментарии: 10

comment

Почитал комментарии. Впечатление такое, что кто-то зачитался книг по "канонам" пейзажной съемки и в своих комментариях имеет своего мнения на 3%. На мой взгляд снимок очень хорош, более того, впечатляет. Возможно тут сыграл бы более сильный расфокус, дабы разделить планы еще сильнее и подчеркнуть глубину пространства. Шумов не вижу. Умничать насчет правил, в данном случае, я бы не стал. К тому же касаемо замечания к ГРИП, чего якобы автор не заметил, то это лишь подтверждает всю обдуманность его выбора, поскольку для него это несущественно уже лишь потому, что расфокусировка применена осмысленно и имеет статус вещи "в порядке вещей". Плановость и наличие логических диагоналей добавляет глубины и трагизма (по Джону Хеджкоу). Да, может быть месяц и не вписался в сей поворот авторского замысла, но и шопить нет существенных причин. Пусть висит где повесили, не мешает. Конечно в левом верхнем углу он смотрелся бы лучше и даже уравновесил бы скалы слева, но "хай буде як оно было". 5 !

20.02.2010 00:51

xpax
Участник

Дата вступления: 25.01.2010
Комментарии: 38

comment

всем привет:)

05.03.2010 21:20

Предыдущее изображение:
Бухта

следующее изображение:
/***/