Фотоаппараты моего отца - Северные Земли | Фотосайт Дальнего Востока и Сибири

Пользователь »

» Забыл пароль
» Регистрация

Случайное изображение

Второе утро года ^нов.
Комментарии: 0
vladsv

Фотоаппараты моего отца ^нов.

Фотоаппараты моего отца
Описание:	Любитель 166В ФЭД 3
Ключевые слова:	фото
Дата:	19.08.2012 08:31
Просмотров:	3424
Скачиваний:	0
Рейтинг:	2 (2 голосов)
Размер файла:	328.3 KB
Кем добавлено:	Schafft

IPTC Info
Черта:	Alexander Trofimchuk (Schafft)
Дата создания:	18.08.2012
Копирайт:	Not for sale

EXIF Info
Make:	Canon
Model:	Canon EOS 1100D
Exposure time:	1.6 sec(s)
Aperture value:	F/11
ISO speed:	100
Date created:	18.08.2012 14:40:40
Focal length:	50mm

Автор:

Текст комментария:

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

А я Любителем 166В и сейчас снимаю. На 16 и 22 диафрагме дает весьма качественные снимки. Правда немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов.

19.08.2012 09:07

andrewprist
Участник

Дата вступления: 04.09.2009
Комментарии: 1353

comment

Роман Ковалевский, И в чём прикол? Много свободного времени?

19.08.2012 09:08

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Это средний формат, т.е. высокая детальность и богатство тональных переходов. У меня 4 среднеформатных аппарат, среди них 2 Мамии - RB67 и C33, и наш любитель по качеству нискольку не уступает на высоких диафрагмах, хотя отличается по рисунку - здесь строгий Тессар

19.08.2012 09:12

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Любитель уступает в деталях даже довоенному Пронтору с непросветлённой оптикой. За цвет не скажу, но вряд ли многого ждать от более чем бюджетного стекла

19.08.2012 11:10

law
Участник

Дата вступления: 12.09.2011
Комментарии: 640

comment

У меня такой и сейчас в тумбочке лежит в идеальном состоянии )

19.08.2012 12:27

andrewprist
Участник

Дата вступления: 04.09.2009
Комментарии: 1353

comment

Роман Ковалевский, Это
от отсутствия средств на покупку профессиональной оптики или ностальгия по раритету?

19.08.2012 12:45

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Хотел бы повторить - "немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов". Я никакого отсутствия детальности не наблюдаю в сравнении с другими среднеформатными аппаратами. Как это триплет может быть бюджетным или небюджетным?

19.08.2012 13:01

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

http://www.flickr.com/photos/pikachukka/7803899976/in/pool-lubitel166

19.08.2012 13:25

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Детализация не единственое достоиство объектива. Я снимал голые ветки и сравнивал с помощью лупы. Ну как как, качество стекла, качество сборки, стабильность и соответствие заявленым характеристикам. Может у вас действительно очень удачный экземпляр. Цейс вон тоже триплеты делает, не очень бюджетные почему то :)

19.08.2012 14:34

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

У меня хороший экземпляр, но дело не во мне. Любитель очень популярен во всем мире, за рубежом даже больше. Множество снимков с него убеждают в качестве его объектива во всех смыслах, обычно Тессары принципиально не дают некрасивого рисунка. Мне кажется, нужно очень постараться, чтобы триплет плохо сделать - можно сварить плохое стекло, неточно вывести поверхности и плохо собрать, но линз всего три, повлияет не радикально.

19.08.2012 14:42

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Советские заводы были способны и на большее:). У меня индустар 61 есть для зенита - ваще никакой, а ведь шикарный объектив. У меня самого 2 любителя валяются. За стока денег конкурента и не найти пожалуй.

19.08.2012 14:47

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Бывают, конечно и плохие. А это Зенит, кажется на M-39?

19.08.2012 14:57

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Я бы еще хотел добавить, что часто люди принимают или не принимают объективы\пленки\матрицы в зависимости от вида фотоэстетики, которая им близка. Каждый объектив наиболее выразителен в определенном смысле.

А вот еще интересный кадр с Любителя -
http://www.flickr.com/photos/stephenoraw/7752046692/in/pool-874067@N24/

19.08.2012 15:05

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Не, эт совсем старый :) у меня на 42

19.08.2012 15:08

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Я себе куплю однажды Karl Zeiss Triotar на M-42, очень нравится этот длинный триплет.

19.08.2012 15:16

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Многие старые цейсы, более чем достойные, с приходом доступного цвета оказались богаты Х.А. А кому до них тогда дело было :)

19.08.2012 15:26

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

А Вы на большой формат не снимаете случайно? У вас нет на продажу незадорого что-нибудь из Rodenstock?

19.08.2012 15:33

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, Не, я на плёнку давно уже не снимаю. Как то напрягает. Хотя живи я один, в большом доме, как бывалоче.... :)

19.08.2012 15:41

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Ну может быть еще вернетесь. Всякое в жизни бывает. Вот подступит конец света и электричества не станет. И начнут фотографы коллодий на стекла лить.

19.08.2012 15:45

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Роман Ковалевский, А в увеличитель -
свечку :)

19.08.2012 15:54

std3t
Участник

Дата вступления: 13.08.2012
Комментарии: 44

comment

Свечки будут наперечет, наверно вот банку со светлячками !

19.08.2012 16:01

Предыдущее изображение:
незнакомец в переулке

следующее изображение:
Невеста