Спасибо на добром слове) есть тут такое дело, ну не понравилась карточка человеку, ну и пусть) я из-за этого не стану минусовать его работы. Прсто хотелось бы услышать конструктивную критику)
ну да, пересвечена белая форма у футболиста, еще несколько огрехов, в целом качество далеко не супер (скорей всего дальше камера не позволяет), но в этой фотографии главное другое, это не портрет и не пейзаж.
А можно положиться на визуальное восприятие изображения зрителем не искушенным во всей этой бла-бла-бластике, а голосующим исключительно эмоционально. Это конечно же никоим образом не запрещает профессионалам продолжать бла-бла-бастировать над никчемными, с их профессиональной точки зрения, фотографиями, но подчеркивает значимость мнения толпы. Ибо для этого фотографии и выкладываются на всеобщее обозрение.
Александр Петров, а по Вашему фотография делается для кого? Для фотографов? Почему оценка *обычных смертных* не имеет никакого значения? Мне (как исполнителю) гораздо важнее, если работа понравится заказчику (обычному рядовому человеку), нежели ее отметит какой-нибудь александр или другой александр будет говорить как не правильно композиционно расставлены акценты и как жанрово не переданы сюжеты типичных будней.
Если 100 человек считают фотографию красивой, то один такой *эксперт* будет не прав. Проблема в том, что *экспертов*, порой, не меньше чем обычных людей (на словах). И если ЛЮДИ ищут в фотографии красивые места, то *эксперты* стараются увидеть ПЛОХИЕ места. Даже там, где их нет (или где нормальный человек их не станет замечать). А теперь вопрос: ДЛЯ ЧЕГО слушать советы *профессионалов*? Чтобы потом самому давать ТАКИ-ЖЕ советы тем, кто еще *не видит*? По-моему, не видит как раз тот, кто старается найти косяки. Он не видит Работу автора и красоту снимка.
На этой карточке подача сюжета слишком прямолинейна и безвкусна. Я не увидел тут красоты момента. Таких ситуаций в спорте - на каждой игре по несколько раз. Можно и поинтересней поймать момент.
Данил, вот если б ты это написал, когда минус поставил - вопросов бы не было. Я лично за то, чтобы каждая отрицательная оценка подкреплялась комментарием для дальнейшего развития автором в себе определенных навыков. (это не относится к минусам за явно ужасные работы, к коим эту фотографию я бы не отнес)
Hazy, я тоже ЗА это. Даже просил сделать такую штуку, когда писал в *пожеланиях и предложениях*, но мне никто не ответил...
А те авторы, которым явно нужны комментарии к плохим оценкам, по моему мнению, должны брать пример с Виктории - писать *хочу критики* в названии своих фотографий.
Александр Петров, каюсь, исправил. Хорошо, что Вы себя отнесли к *экспертам*, а не к экспертам.
А так это от излишков ума все. Все просто - нужно найти уму применение, тогда излишков не будет. Желательно более приятное для окружающих, чем пораждение ругательств и оскорблений. В крайнем случае - физический труд компенсирует избытки ума. А то так и на людей скоро начнете бросаться в подворотнях, ум проявлять.
Ваш жаргон уже оскорбление, гражданин. )
А всетки плохо что Вы опытом применения ума не пользуетесь. Тогда только физический труд. В конце концов принудительный, не дай бог конечно. )))